煤市疲软无碍扩张 兖煤澳洲加快煤矿扩产审批

中国专利为何呈现爆炸式增长？是不是像有些媒体所批评的，这种井喷式增长是由于中国专利授权标准低（进而质量低）造成的？通过国际比较发现这不是合理的解释。

这个理论说，土地从农业转为工业和城市用途而引起的市值上升，是社会因素使然，与土地的主人没有关系。因此，如果地主从地价增值中获利，是不公平的。

由此，市场价格机能就被排除在城市化土地资源的配置之外。[Alchian（1965:816—829）]反过来，所有产权残缺都影响价格机制发挥正常作用。比较不容易明白的，是产权的主人只有在他认为值的条件下，才接受别人的出价而同意放弃使用权。土地的生产成本为零或基本不变，为什么地价突然飙升？在现象上，一幅农地对于工业、城市的意义不是其肥沃程度，而是位置（location）。《土地管理法》明文规定征地补偿金归集体所有。

当资源发生转让、定价的时候，信息成本比之于自用陡然上升，使得这些实际上没有委托人的代理人，更容易攫取成员的权益。农地之主本来可以通过使用农地而获得收入，现在要他放弃，就少了那笔收入。从这些年围绕着皮凯蒂所著《二十一世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century）一书所展开的激烈争论，就可以窥见一斑。

这些年来，地缘政治在快速变动，并且与各国（尤其是大国）内部经济形势密切相关。他们的政策尽管也会在一定程度上使得穷人受惠，但大部分利益则流向既得利益本身，从而加大收入差异。但在大众民主时代，所有大众都可以参与政治。尤其在美国，民粹主义、贸易保护主义、经济民族主义急剧上升，并把责任推到其他国家（尤其是中国）身上。

该组织的赤贫和人权问题报告员到美国各州考察，发现平均每八个美国人就至少有一个生活贫困，而当中近半则深陷赤贫，绝大部分无法摆脱困境。每一个既得利益集团都会致力于努力分到最大一块经济大饼，把发展转变为分配，从而阻碍经济增长。

如果一个社会既不能获取变动所带来的红利，也不能逃避变动所带来的负面影响，那这个社会就处于险境中了。以美国为例，奥巴马当选总统之后开始采取具有社会主义性质的政策，在医疗改革等方面向穷人倾斜。实际上，很多年来，不平等一直是西方社会讨论和争论的最热点问题。不过，前提是大众教育，人们能够理性地获取信息，理性地分析信息，做出理性的选择。

尽管今天的条件不同了，但战争的风险仍然存在。其实，战争和革命往往是一个事物的两面。第三，日本和亚洲四小龙经济体的社会革命。奥尔逊更观察到，一个社会战争或动乱之后，经济增长会比较快，因为战争和动乱削弱既得利益集团。

无怪乎，今天为数不少的人越来越担心是否革命再次将至。历史上，高度分化的社会往往会发生革命甚至动荡。

不过，很显然，暴力革命中，生命代价的损失不可计数。中国则在通过精准扶贫，解决农村和城市的绝对贫困人口。

尽管很难想象一个完全平等的社会，但一个社会如果缺失基本的社会平等和公平，那这个社会就会很难治理。以快递业为例，阿里巴巴等几乎所有快递公司，都是以拼命压低快递小哥的工资来获取利润的。普遍估计，这一税改会导致社会福利和医药津贴等政策的消减，结果只会使得贫困与不平等问题变得更加糟糕。从历史角度来看，似乎并不存在有效解决巨大收入差异的方法。原始资本主义下的高度剥削，促使社会主义运动的兴起。进入 郑永年 的专栏 进入专题： 收入差异 社会分化 。

欧洲也在寻找方法，一些北欧国家在进行试点，不管人们工作与否，都能得到一份工资。以沃尔玛超市员工为例，一般工人单靠一份全职工作无法生存，除了工作还必须依赖政府发放的票证来支撑生活。

全球化和技术进步加速着世界的变化，而变化总是给社会带来巨大的不确定性。从今天世界各国的现状来看，大部分国家似乎都面临后两者情形。

在中国，高消费社会只是很小的群体，占人口的比率非常小。北美和西欧的实际对照更为明显，也更糟糕

不过，很显然，暴力革命中，生命代价的损失不可计数。中国则在通过精准扶贫，解决农村和城市的绝对贫困人口。普遍估计，这一税改会导致社会福利和医药津贴等政策的消减，结果只会使得贫困与不平等问题变得更加糟糕。这种方法可以说是传统福利方法的延伸版。

全球化和技术进步加速着世界的变化，而变化总是给社会带来巨大的不确定性。从这些年围绕着皮凯蒂所著《二十一世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century）一书所展开的激烈争论，就可以窥见一斑。

中国的经济增长在过去近40年里甚至高于这些经济体，但中产阶层规模仍然非常小。该组织的赤贫和人权问题报告员到美国各州考察，发现平均每八个美国人就至少有一个生活贫困，而当中近半则深陷赤贫，绝大部分无法摆脱困境。

实际上，很多年来，不平等一直是西方社会讨论和争论的最热点问题。奥尔逊更观察到，一个社会战争或动乱之后，经济增长会比较快，因为战争和动乱削弱既得利益集团。

前面所说的美国特朗普减税方法，尽管其意图是为了刺激经济发展，但就解决收入差异来说，并不被看好。不仅如此，特朗普推出新的税收改革，大幅度消减企业税率。收入分配方面何尝不是这样呢？既得利益往往就是自我服务集团。这种情况已经发生，最明显地表现在英国脱欧公投上，公投产生的结果既不是反对公投的中产阶层所想看到的，也不是很多支持公投的人所想看到的结果。

而在北美，收入前1%的人掌握的收入增量与收入后88%的人相当。暴力革命用最直接的方法消灭了既得利益，实现所有人财物的重新分配，从而大大减少了社会的不平等。

以快递业为例，阿里巴巴等几乎所有快递公司，都是以拼命压低快递小哥的工资来获取利润的。历史提供给人们的方法，或许是人们所不希望看到的，但的确发生了。

尤其在美国，民粹主义、贸易保护主义、经济民族主义急剧上升，并把责任推到其他国家（尤其是中国）身上。东亚经济体早期在取得经济高速增长的同时，也实现了收入差异的最小化，为社会公平的世界典范。